Old, very old story. Bloss dass mein Lebensgefährte nicht gefragt wurde, ob er eine Idee hätte, sondern ihm wurde durchs Telefon geplärrt, dass er dieses und jenes gefälligst zu bezahlen hätte, ansonsten würde das Kind halt nicht auf Skikurs (or whatever) fahren. Ergebnis ist dasselbe. Und Kindsmutter machte sich mit der Kohle auf zum Skifahren auf den Arlberg, zum Wellnessen in ein 5*-Hotel, zum Urlaub nach Ägypten, natürlich ebenfalls 5*, etc., während der Kindsvater in einer Ein-Zimmer-Loch-Wohnung versauerte, und sich maximal mit Billigbiermarke zudröhnen konnte, weil ihm zum Leben grad mal 300 Euronen pro Monat blieben. Das ist nunmal so. Nicht aufregen. Irgendwann werden Kinder groß, dann haben auch Väter wieder die Chance, sich ihr Leben auch leisten zu können. Mein Schatz hat das Glück, keinen Unterhalt für die Frau zahlen zu müssen (dafür hat er die ausschließlich von ihm mehr oder weniger abbezahlte Wohnung zurückgelassen). Dieses Monat war die letzte Alimentszahlung für seinen Sohn. Ich bin gespannt, wie oft die Kindsmutter sich noch Urlaub wird leisten können.

leider ist es immer noch so, dass in unterhaltsfragen das größere g'frast gewinnt. in diesem fall ist das deine frau.
es gibt aber auch genug männer, bei denen die solidarität mit der zeugung endet. in meinem bekanntenkreis hat der vater "brav" bis exakt zur volljährigkeit den mindestsatz bezahlt. ab dann war sense, das kind ging zu diesem zeitpunkt in die 7. klasse gymnasium und hätte den vater auf unterhalt einklagen müssen. aber welches kind macht das schon?

Wie kann es sein, dass sich Deine Frau das alles leisten kann? Wieviel Unterhalt zahlst Du denn um Himmels willen? Und was sagt Dein Anwalt dazu?
Ansonsten: bitter. Ich verstehe Deinen Frust. Es kommen auch wieder bessere Zeiten für Dich.

Manmanman, kann Dich nur zu gut verstehen.

Kommt wenigstens bei Deinem Sohn an, daß ein Teil des Geldes von Dir ist, oder wird das auch noch geflissentlich unter den Tisch fallen gelassen?

Finde das Thema auch echt schwierig. Einerseits ist es schon richtig, daß die Frau, die ihren Job und evtl. Karriere für Kinder aufgibt (meißt ist es ja die Frau), durch die Trennung nicht in ein Loch fallen sollte, während der Mann fleissig weiter an Karriere und damit Kohle geschraubt hat, es für sie aber nahezu unmöglich wird, wieder einen adäquaten Job zu finden.
Anerderseits kann es aber auch beileibe nicht im Gegenteil enden, daß die Frau nach der Trennung in "Saus und Braus" lebt, während der Mann quasi mittellos dasteht nach Abzug der Alimente.
Helfen würde da wohl zuallererst mal, den Mindestbehalt anzuheben. Und irgendwie eine gerechtere Aufteilung herzubekommen, ich weiß, viel leichter gesagt, als getan. Und letztenendes ist auch jeder Fall anders gelagert....

Ich verstehe bloß nicht so richtig, wieso diese Regelungen anscheinend fast immer dazu führen, daß eine Partei drunter leidet und massiv benachteiligt wird.

Warum probierst du es nicht einfach mal aus und überweist keinen Musik-Anteil? Wenn es deinem Sohn wirklich wichtig damit ist, wird deine Ex sich schon selbst etwas einfallen lassen - wenn dir die Ideen (weitere Gelder) ausgegangen sind. Ich bin nicht sicher, dass die Alternative immer "kein Musikunterricht" sein muss, wenn du mal nicht nach Ansage deiner Ex funktionierst.

lieber herr b., ich weiß schon, dass es für den sohn enttäuschend sein muss, wenn du da nicht mit geld aushelfen kannst. aber er ist doch wohl jetzt schon in einem alter, in dem er weiß, dass seine mutter von dir geld bekommt und verstehen muss, dass manches einfach nicht geht. wo nichts ist, kann man doch nichts mehr rausholen ..... :-(((

soll sie halt auf einiges verzichten, mann ich hab soooo einen hals, wenn ich an die denke .....

Scheidungen sind nie gerecht. Am wenigsten für das Kind.
Es gibt drei Möglichkeiten:
1.) Du läßt dich von deiner Frau und deinem Kind erpressen, aber dann jammer nicht rum, denn du hast es so entschieden.
2.) Du zahlst nicht und erklärst dafür deinem Sohn, dass Geld nicht auf Bäumen wächst. (Es ist nicht die schlechteste Erziehung, seinem Kind den Umgang mit Geld und auch Verzicht üben lernen zu lassen. Und wenn er diesen Musikunterricht unbedingt möchte, ist es sogar richtig, dass er Erspartes dazu beiträgt. "Dem Kind zuliebe alles zahlen" ist keine Erziehung und tut dem Kind nicht gut.)
3.) Du bestehst darauf, dass beide Elternteile zahlen. Was ist denn in den Unterhaltsregelungen des Gerichts festgelegt worden?
Und selbstverständlich muß deine Frau eine Arbeit aufnehmen. Wenn ihr noch gar nicht geschieden seid, gilt das neue Scheidungsrecht und da ist es so vorgesehen, wenn das Kind 3 Jahre alt ist.
Grüßli

und warum "darf" er den musikunterricht nicht selbst bezahlen? ist das ersparte für alkohol und zigaretten? ;-)

Also ich lebe ja auch getrennt und habe 2 Kinder. Mein Ex ist selbständig und somit habe ich keine Garantie, jeden Monat so und soviel von ihm zu bekommen. Er kann deklarieren, was er will und gibt mir somit nicht jeden Monat die gleich Summe. Viel ist es allerdings nie !
Als Tagesmutter verdiene ich nicht enorm und ich komme immer grad so über die Runden. Die Tanzkurse meiner Kinder kosten mich monatlich Frs 240.- (die Hälfte des eigentlichen Betrages. Da ich die Direktorin persönlich kenne und ihr Sohn ein Freund meines Sohnes ist, muss ich nicht den Gesambtbetrag bezahlen. Wäre das nicht so, könnten meine Kinder nicht sooft den Tanzkurs besuchen -- Töchterchen 4x die Woche, Sohnemann 2x). Auch das Taschengeld oder andere Kosten für "Vergnügen" der Kids bezahle ich selbst.

Mein Mann hat mich im Januar 2011 für eine andere verlassen - eigentlich könnte ich stinkwütend auf ihn sein, denn die Art und Weise war nicht gerade vom feinsten - aber ich mag mich nicht mit ihm streiten. Grund dazu hätte ich schon, denn was die Kinder betrifft, so kümmert er sich nie. Er nimmt sie weder an den Wochenenden, geschweige denn in den Ferien. Das Sommerlager bezahlte der Fond der Jugendkommission unserer Kirche - sonst hätte ich den Kids nicht mal das ermöglichen können... An Elternabende oder so kommt er nie - das sei Langweilig und unnütz... Trotzdem rede ich nie schlecht über ihn vor den Kindern (obwohl ich manchmal Grund dazu hätte).

Ich versuche, meinen Kindern das zu bieten, was andere auch mehr oder weniger haben, doch ab und zu müssen sie auf etwas verzichten oder vom Taschengeld bezahlen.
Ich finde, dass man Kindern nicht alles zahlen muss. Wenn man nicht als wohlhabend geboren wird, kann man nicht immer alles haben oder tun. Man sollte ihnen den Umgang mit Geld lernen und auch versuchen ihnen klar zu machen, dass Geld nicht auf den Bäumen wächst.

Allerdings: Das Verhalten deiner Ex finde ich schon echt daneben - im Endeffekt geht's doch nicht mal um deinen Sohn, sondern darum, dir soviel Geld wie möglich abzunehmen und dir ein schlechtes Gewissen zu machen...

Guck doch mal, ob es bei euch sowas wie eine Beratungsstelle oder Meditation gibt. Ich hatte mit meinem Ex das umgekehrte Problem. Er wohnt bequem bei seinem Bruder, hat kaum Fixkosten zu zahlen, gute Exfrau wie ich bin habe ich großzügig auf Unterhalt für mich verzichtet und bekomme "nur" die Alimente fürs Kind. Finanziell stand ich nach der Scheidung also quasi vor dem Ruin. Trotzdem wurde von meinem Ex nichts zusätzlich gezahlt. Keine Schulsachen, kein Gewand, auch am Tanz- und Turnunterricht wollte er sich nicht beteiligen... Das führte zu immer mehr und mehr Spannungen (es gab natürlich auch noch andere Punkte, aber das wäre jetzt zu ausschweifend). Ich habe dann eine Sozialberaterin um Hilfe gebeten, diese hat sich mit uns (natürlich ohne Kind) zusammen gesetzt. Seit dem ist das Verhältnis zwischen uns entspannter, wenn auch leider nicht wirklich freundschaftlich. Aber es gibt nicht mehr so viele Streitereien. Weil sich der Eine doch etwas besser in den Anderen versetzen kann, wenn es ein Außenstehender mal "dolmetscht". Wäre bei euch doch auch einen Versuch wert, oder?