Ich nutze gar keinen Fernseher und muss trotzdem diese dämlichen Gebühren mit der Miete zahlen. :-/ Wenigstens höre ich viel Radio, dann lohnt sich wenigstens die GEZ....pfff.
Ich zahl ja nur die Radio-Gebühr. :-)
Aber ich finde es fürs Radio eigentlich noch ungerechtfertigter als fürs Fernsehen. Aber das ist ja ein anderes Thema. Im Grunde wollte ich nur sagen, dass ich auch ohne Fernsehen diese Antennengebühren zahlen muss.
Verstehe. Das ist schon irgendwie ungerecht, aber ich könnte mich auch nicht wehren, wenngleich bei mir der DVB-T - Empfang optimal ist und ich locker auf das Kabel verzichten kann (zumal das Gerät sowieso fast ausschließlich von meinem Sohn genutzt wird, und der ist nur alle zwei Wochen da).
Und sicher mag es Leute geben, die sich daheim ein kleines Kino einrichten wollen und denen der Bildschirm nicht groß genug sein kann. Ich frage mich nur, ob man damit genug Leute animieren kann, sodass sich das alles überhaupt lohnt? Laut Umfrage bei der IFA beklagen, wie schon von mir angenommen, sowieso viele Leute, dass sie bei dem ganzen Technik-Wirrwarr längst nicht mehr durchsteigen.
Bewerbungen: 96
Interviews: 2
Absagen: 91
Aber ich finde es fürs Radio eigentlich noch ungerechtfertigter als fürs Fernsehen. Aber das ist ja ein anderes Thema. Im Grunde wollte ich nur sagen, dass ich auch ohne Fernsehen diese Antennengebühren zahlen muss.
Und sicher mag es Leute geben, die sich daheim ein kleines Kino einrichten wollen und denen der Bildschirm nicht groß genug sein kann. Ich frage mich nur, ob man damit genug Leute animieren kann, sodass sich das alles überhaupt lohnt? Laut Umfrage bei der IFA beklagen, wie schon von mir angenommen, sowieso viele Leute, dass sie bei dem ganzen Technik-Wirrwarr längst nicht mehr durchsteigen.